目前市面上“一元抢宝”、“一元抢购”等网络平台繁多，统称为“一元购”。这些网络平台打着“投入一元钱”可博得“宝马”轿车、“iphone”手机等热销产品旗号，吸引众多网友加入。有的网友为此投入几十万元，血本无归。
新京报记者调查，在淘宝等平台上，仅需花费几千元就能购买到“一元购”网站模板，搭建 “一元购”网站。有些网站后台可人为操纵中奖，虚拟投注人数。
专业人士表示，“一元购”模式涉嫌打“博彩”擦边球，已有违法违规嫌疑。
有律师认为，若一元购平台以非法占有为目的，在后台指定中奖人，使得其他参与者没有机会获得产品或服务，从而骗取消费者钱财，则涉嫌诈骗。
疯狂的投注者
陈岭（化名）今年23岁，苏州人。
陈岭告诉记者，两个月前，他在某门户网站彩票页面浏览足彩时，第一次见到 “一元夺宝”。抱着试试看的想法，他投了几十元，结果中了一张面值为1000元的手机充值卡。
尝到甜头的陈岭开始频繁光顾“一元夺宝”。但事与愿违，投入越来越大，好运气却离他越来越远。短短两个月，他亏损了八万多元。
陈岭没有工作，多年的肾病花光了父母全部积蓄。他说，投注的钱除了三张信用卡透支的5万元外，他还借了钱。
西安的张瑜（化名）在去年11月接触到名为“一元云购”的网站。
“一元云购”平台上有张瑜偏爱的苹果手机和各类黄金产品。
一部苹果手机被分为6000多份，一份一元。200克的黄金元宝被分为6万份，他经常会一口气花2万多元购买其中的三分之一。
今年1月1日，在跨年夜的喜悦气氛中，张瑜“被冲昏头脑”，一夜之间投入近12万元，结果血本无归。
为了翻盘，4月份，张瑜再次连续十几次下注，每次都购买2000份以上，一天内再次亏掉7万多元。
作为一名普通的工薪族，张瑜的月收入六七千元。为了填补在“一元云购”上不断扩大的“窟窿”，张瑜先后找小额贷款公司借贷十五万元，又从亲戚手中借了二十余万，后来不得不把自己的车抵押给了高利贷公司。
张瑜告诉记者，不到一年时间，他在“一元云购”平台上累计充值170万，中了107万奖品，亏了70万。
在一个群名为“一元维权群”的qq群里，有人说，“感觉自己没救了。上午输了两万五，中午用了两千回本，下午又输回去，有钱就输光。”据他说，他总共输了17万多元。
张瑜介绍，在“一元云购”下注，疯狂的时候一个分成68888份（元）的金元宝，几分钟就被抢光，而下一个金元宝接着开盘。
新京报记者在某门户网站“一元购”平台上看到，平台上的5000元移动充值卡抢购火热，5000元的电话充值卡被分为6000份，在20秒内被抢购完毕。再刷新一次，新盘又开始了。而这样的循环已经进行了3万多期。
商品普遍溢价10%-20%
在百度上搜索“一元购”，能得到超过900万条相关信息。仅前5页就有此类网站20家。百度搜索首页还有数家“一元购”平台标记为“广告”推广。
在某手机应用商店内搜索“一元购”，会出现名称相似的APP应用上百个，安装人次累计超过三千万。
新京报记者登录这些平台，模式大同小异，每件商品被平分成若干等份，参与者可以购买一份或多份，当等份全部售完后，由系统根据平台规则计算出最终中奖者。以“一元云购”平台为例，在其最新一期抽奖结果中，一部苹果6s（64G）手机标价5688元，被分为5688等份，共有56名用户参与购买。每个人根据购买份数，获得相应数量的幸运云购码。
这部手机最终花落云购码为“10001991”的用户，这位ip显示为来自广东东莞市的幸运儿购买了6份。也就是说，他只花了6元钱，就获得了一部苹果手机。而与此同时，其余55名用户投入的资金则打了水漂。
记者注意到，在众多的“一元购”网站上，绝大部分商品都存在着溢价销售现象。发售的商品标价普遍高于市价，溢价10%-20%。
以“一元云购”上颇受欢迎的商品——中国移动充值卡为例，一张100元的充值卡被分为120份，这意味着市价100元的充值卡，被定为120元。上面提及的苹果6s（64G）手机市场价5000元左右，在“一元云购”上标价5688元。
平台自订中奖规则
不同的“一元购”平台，抽奖规则有所不同。
“一元云购”的抽奖规则是，平台选取该商品最后购买时间前网站所有商品的最后100条购买时间记录，按时、分、秒、毫秒排列取值之和，除以该商品总参与人次后取余数，余数加上10000001即为中奖的“幸运云购码”。
还有的“一元购”平台则引入了外部数据，即最近下一期中国福利彩票“老时时彩”的揭晓结果，与平台数据相结合，通过固定公式计算出获奖号码。
新京报记者调查，百度搜索到的前20家一元购平台，如云购商城等，大多数与“一元云购”的计算方法类似，即完全采用平台自身数据。
“一元云购”网站首页最下方的标注显示，该平台是通过“中国电子商务协会信用认证平台”认证的诚信网站。
新京报记者在该认证平台查询发现，“诚信网站”认证，仅能表明网站的“身份可信”，即域名、网站名称、公司工商信息无误，无木马病毒等安全威胁。而网站运营状况、财务状况、信用状况等不在“诚信网站”认证范围内。
另外，按照该认证平台介绍，缴纳15000元的认证服务费，就能获得有效期为10年的“诚信网站”认证。
而中国电子商务信用认证平台的日常管理及运营，是由北京盘石信息技术有限公司承担，该公司官网显示，这是一家互联网广告营销平台。
“射幸”行为
在记者采访中，各家“一元购” 网站无一例外地提到了“运气”、“公平”、“透明”等字眼。
“一元云购”工作人员介绍，他们平台是一种新型的购物模式。不存在暗箱操作，所有数据都是公开透明的。而所有消费者都是自愿消费，最后的结果要看概率和运气。
据这位工作人员介绍，今年8月，公司接待过数名投诉者，但只要“结果揭晓，就无法退款。”
还有的“一元购”网站称，他们平台无法保证玩家参与就一定获得商品。在注册时，消费者同意注册，就默认了这种网购模式。
国家工商行政管理局《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》指出，凡以抽签、摇号等带有偶然性的方法决定购买者是否中奖的，均属于抽奖方式。抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过5000元，以非现金的物品或者其他经济利益作为奖励的，按照同期市场同类商品或者服务的正常价格折算其金额。
而一元云购中的多种商品均超过了此数额。
2016年5月25日，中国商业联合会媒体购物专业委员会发布消费提示称，这些“一元购”平台看似销售的是实物商品，而实际是将商品(奖品)单价提高，并拆分成若干份销售，抽取其中一份中奖，其本质并非销售实物，而是销售中奖机会和中奖概率，其形式与彩票如出一辙。
该委员会称，在我国，合法彩票只有福利彩票和体育彩票两种，其他任何部门、机构和个人均不得擅自发行或变相发行彩票。另经该委员会调查核实，这些一元购运营方工商注册的经营范围均没有博彩或彩票业务。
天津凌宇律师事务所张利华律师认为，“一元购”平台的最终目的是销售产品，其营销手段是利用消费者的博彩心理，以很小的投入购买价值远大于投入金额的产品机会，这是一种“射幸”现象。现在法律对此类平台的属性尚无明确界定。
浙江腾智律师事务所互联网电商部副主任麻策律师指出，一元购属于一种“射幸”行为。射幸行为还包括彩票和赌博等。在我国并不允许通过“射幸”行为进行营利，彩票属于公益而被允许销售，赌博行为则被严格禁止。如果“一元购”存在溢价销售等“抽头渔利”行为，则可能涉嫌赌博罪。
今年2月26日，泉州公安公众服务网发布预警：警惕“一元夺宝”类网站。这则预警信息里提及，夺宝”行为符合赌博的特征。“夺宝网站”通过提供不同价值的商品，变相设定赔率，诱导夺宝者按照赔率对各个商品以小博大进行夺宝，网站则坐收高额佣金，夺宝参与人涉嫌赌博，网站管理者涉嫌为赌博提供条件或者开设赌场。泉州警方认为，“夺宝”游戏具有一定的社会危害性。提示广大群众注意法律风险，切勿抱有侥幸心理主动参与此类网站的“夺宝”、“购物，对于设立、经营此类网站的，也可能涉嫌犯罪。
有“一元购”后台可指定中奖人
在淘宝上搜索“一元夺宝”或“一元云购”，可搜到多家店铺提供建站服务，宣称“小投入，高回报”，不到十元即可购买全套一元购平台源代码和安装说明，买家可以自助建站。
多家店铺亦提供代建站服务，几千元即可上线一家一元购平台。
一个卖家展示了一个叫“e夺宝”的一元购网站，卖家说这是他们的建站样本，称平台建好后和样本一模一样。
新京报记者以体验为由，要求登录后台查看功能，卖家提供了后台网址和管理员用户名、密码，记者登录后，在“云应用”模块中，赫然可见“指定中奖人”功能。卖家说通过该功能能够实现指定中奖人，至于在前台如何显得真实，则要“购买了以后教你”。
至于采用何种算法和规则能够指定中奖人，卖家表示，可以套用“一元云购”的算法。
在“会员列表”选项中，有一项“批量导入的会员（虚假会员）”。卖家解释，这项功能实际上就是添加机器人，购买人数不够的时候凑人数用的，可以用机器人任意刷人数。
卖家表示，自己的技术十分成熟，已经成功搭建了30多家网站。在记者表明有购买意向希望提供成功案例后，卖家发来了“一起夺宝网”、“开州云购网”等几家风格极其相似的一元购平台。
根据卖家报价，搭建这样的平台，只建网站需要1800元，网站加微信公众号需要2800元，如还需开发ios和安卓系统的APP，则需6500元，付款后仅需一周平台就可上线，还可根据买家要求调整页面样式和功能。
平台建好后，剩下的事情就是拉人了。
新京报记者采访了一位专业推广此类平台的人士许慎（化名），他介绍，目前比较主流的推广方式是通过百度推广、新浪微博、陌陌投放广告进行导流，“一个月赚个十来万还是比较容易的”。他同时也表示，现在竞争十分激烈，推广很烧钱，他们的合作都是推广费五万元起步。
对此，天津凌宇律师事务所张利华律师认为，若一元购平台以非法占有为目的，在后台指定中奖人，使得其他参与者没有机会获得产品或服务，从而骗取消费者财物，则涉嫌诈骗。
新京报记者采访相关监管部门，对方以不了解情况，不便回应为由婉拒。
